私たちが塀のねっこを開発したころでしょうか。
発泡スチロールを使った塀が出てきました。
最初はなんでしょうかねえ、と思っていたのですが意外とメリットがありますし、実際に商談に負けたこともあります笑
その時は高さが2000までしか実施できず、高さが足りなかったというのがまず一番の原因でした。
異論反論あると思いますが、中立に見てちょっと比較してみましょう。
私たちから見て発泡スチロールの塀の羨ましいのは、設置性の良さ。
私たちの塀のねっこの良さは、防災力と長持ちですね。
美観はですよ、私たちも塗り仕上げをすれば一緒にできますからね。
塀のねっこと発泡スチロールの塀の比較
塀のねっこ | 発泡スチロールの塀 | |
素材 | 鉄筋コンクリート | 鉄の支柱と発泡スチロール |
美観 | ○ コンクリートの圧倒的な力強さ | ○ 豊富に塗り素材を準備 |
防災力 | ||
地震 | ○ 耐震実験済 | ○ 軽いから多分安全 |
風 | ○ 台風が来ても、物が飛んできてもまず大丈夫。風速50m/秒に対応 | △? 風圧力はそれなりに計算。34m/秒 物が飛んでくれば多分破損する。 |
火事 | ◎ 燃えない素材の代名詞。他の物が燃えても絶対に燃えない。 | △ 恐らく難燃素材で表面も塗り素材で覆っているが、元は石油。条件が揃えば燃える。 |
水害 | ○ 水害対策製品もアリ。しっかりと守れる。 | × 特段水害対策が出来るような表記なし。水害時は破損の可能性。 |
交通災害 | ◎ 敷地への侵入を防げる。オプションでキッチリと計算することも出来る。 | × 発泡スチロールなのでちょっとしたことで壊れる |
設置性能 | △ 大型の重機が必要で、底版分のスペースが必要 | ○大きな底版が不要なので、施工できる場所が多い。 |
メンテナンス | ○ 汚れてくるが洗浄すれば良い。100年超の寿命 | △ 長い目で見ると表面仕上げが剥がれたり、かけたりする構成がありメンテナンスが必要。 また、発泡スチロールを支える鋼材の寿命が塀の寿命。 |